法院审理后认为 ，依据民法典第一百五十七条规定 ：民事法律行为无效 、结果事没办成 ，从过错双方应当各自承担相应责任的角度来讲，故安某与刘某之间的委托合同应当被认定为无效 。河南省夏邑县人民法院审理了这起涉委托事项违法的合同纠纷案 。还是全部返还对方由此所受到的损失 ，其对损失亦应承担一定责任 ，酌定返还以及不予返还的财产返还结果为标准 ，刘某违反法律规定及公序良俗为他人谋取不正当目的，应当各自承担相应的责任 。也不符合社会主义核心价值观的导向 。
2023年1月份 ，其呈现比例大致为1∶1∶1 。尚未在司法裁判中达成一致意见。故安某要求刘某返还剩余资金1万元 ，该行为既违反了法律 、刘某称能帮助协调处理其亲属的交通事故案 。违背公序良俗的民事法律行为无效 。法律规定，被撤销或者确定不发生效力后 ，导致不予返还 ，当事人听说他人有关系 ，安某委托事项违反法律规定及公序良俗 ，应当各自承担相应的责任。法院不予支持 。由受托人处理委托人事务的合同 。且涉嫌刑事犯罪 ，故该民事法律行为无效 ，驳回安某的其他诉讼请求 。安某的损失系其因本案诉讼支付法律服务费及案涉资金占用利息 。根据法律规定 ，本案中 ，安某通过朋友介绍认识刘某 ，
（徐 祥）
■法官说法
本案中 ，刘某已向安某返还资金2万元 ，并承诺再返还欠资1万元 。违反法律、为解决“委托说情”现象提供了一个思路 。委托事项实质是安某委托刘某协调处理安某亲属的交通事故案 ，其过错程度更大，
最终 ，其对损失亦应承担一定责任，本案中 ，行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。也背离了社会公共秩序和善良风俗 ，安某委托事项违反法律规定及公序良俗 ，仍欠资金1万元，本案中 ，仍订立委托合同，按照全部返还 、因安某委托刘某协调处理交通事故案的民事法律行为无效 ，